Cosa Juzgada
Una cuestión bastante sensible por los apasionamientos que genera fue el tratamiento por parte de la Corte Suprema de los indultos otorgados por el ex Presidente Menem cuando estaba en ejercicio.
Para el vulgo, entre los cuales me incluyo debo confesar la sensación que los indultos fueron inmorales y punto, desde el corazón (al menos personalmente) no puedo menos que censurarlos y recuerdo la bronca que me generaron.
Como juicio histórico Carlos Menem expresó recientemente que lo hizo en la intención de cerrar una herida, talvez allí es donde discrepo de la buena voluntad del Dr. Menem, fundamentalmente porque a pesar que se reconozca que el perdón presidencial se puede dar en instancia previa a una sentencia, entiendo (perdón siento) que la vició de inmoralidad.
La desigualdad entre los habitantes que generó se refiere a quien fue victima directa, es decir a los familiares e indirectos a todos “los hijos de vecinos” que nos privamos de conocer al menos la verdad o lo que los juzgados hubieran establecido como verdad.
Históricamente, y desde la opinión, el ex Presidente Alfonsín contribuyó al asunto con las llamadas “leyes del perdón”, Menem otorgó los “indultos de la reconciliación”, ni el uno ni el otro lo consiguieron.
Talvez la evaluación de estos dos presidentes hay sido la misma “precisamos cerrar las heridas” sin apreciar que el descrédito estaban en las instituciones y no en las personas, algo ciertamente nefasto y erróneo es considerar un juicio a todas las instituciones militares por el sólo hecho de ser militares (sic).
El Dr. Carlos Memem también otorgó el perdón a integrantes de las llamadas organizaciones “terroristas” es decir que al menos en ese punto “intentó la reconciliación”, pero… también en este post habrá un pero 
La reconciliación de una sociedad es un poco más compleja que manejar una infidelidad marital, se trata de un concepto social que sólo el vulgo puede darlo; no me malinterprete, me encantaría que hubiera reconciliación, pero no a costa de la verdad; me pregunto si los indultos a “los del otro bando” también serán declarados inconstitucionales
Hace unos años el General Balza hizo un mea culpa reconociendo el error, por cierto un paso necesario, un paso valiente, pero ciertamente insuficiente; la sociedad pide más.
No crea que sea en la administración del Dr. Kirchner que esto se pueda lograr, eso requiere algo más que un Presidente se horrorice por ver “un cuadrito de Videla” en una pared, en especial por parte de alguien que agradeció mediante una solicitada en un diario el “estado de derecho” que existía en aquellos años.
La Dra. Carmen María Argibay en un voto en disidencia en la causa “M. 2333. XLII. y otros Mazzeo, Julio Lilo y otros s/ rec. de casación e inconstitucionalidad” expresa un análisis que luego tuvo bastante repercusiones periodísticas.
Quiero expresar que la Dra. Argibay contribuyó –en mi humilde opinión- más a la reconciliación que toda la administración del Dr. Kirchner, en primer lugar porque ella se planteó la importante interrelación entre la inconstitucionalidad y la cosa juzgada, y esto no es menor.
En esa acción ella fue en contra de sus convicciones, pero decidió como uno puede esperar decida la Corte Suprema de la Nación, la cosa juzgada es superior a cualquier otra cuestión porque pesa, aún cuando la anterior evaluación –aunque haya sido hecha por la llamada Corte adicta- no nos haya gustado.
Mis amigos abogados probablemente se escandalizarán 
por algunas cuestiones de exposición de lo que quise decir en este post, sólo quiero reflejar que es mi opinión y mi deseo que mis hijos conozcan la verdad en una sociedad reconciliada.
